Мобильная Разработка: Cross-platform Или Native Хабр

Нативная разработка дороже, так как придется задействовать как минимум двух разработчиков, специализирующихся на разных платформах. Рассмотрим, чем отличаются нативная и кроссплатформенная разработка, когда и в каких случаях лучше использовать тот или иной вариант. Особенно заметно это становится на примере игр, которые при нативной разработке могут подстраиваться под особенности графических чипов. Взаимодействие с аппаратным обеспечением устройства позволяет добиться «плавной» картинки, максимально возможного количества fps и отсутствия зависаний.

О нюансах обоих подходов к разработке мобильных приложений мы спросили у наших экспертов. Использование оригинальных языков программирования и инструментов операционной системы позволяют создавать быстро работающие приложения. Дополнительно разработчики могут повлиять на скорость с помощью оптимизации отдельных участков кода. Нативное мобильное приложение может максимально использовать аппаратные возможности устройства, за счёт чего возрастает производительность. Однако кроссплатформенная разработка позволяет запускать приложение на нескольких устройствах.

Кроссплатформенная Разработка: Дешево И Быстро Или Нет

По опыту скажу, что в ходе проекта заказчик всегда начинает улучшать функциональность и юзабилити приложения, добавлять новые опции и т. Поэтому даже если проект стартует в кроссплатформенной среде, впоследствии развитие продолжается под каждую платформу отдельно. Каковы основные преимущества и недостатки мобильной нативной и кроссплатформенной разработки? Нативная разработка сама по себе дорогая, потому что компании нужно инвестировать в две команды — iOS и Android. Для простых приложений, скорость разработки на Flutter / React Native выше. Любая кроссплатформенная библиотека или фреймворк базируются на тех же нативных механизмах, на которых реализуется непосредственно нативная разработка.

• В нашей компании мы ставим в приоритет и выбираем нативную разработку, потому что она позволяет дизайнерам и разработчикам создавать более плавный, интуитивно понятный UX/UI.
• Чтобы можно было пользоваться приложением на нескольких ОС, под каждую необходимо разработать отдельное программное решение.
• Позже, с развитием в сфере технологий, появился кроссплатформенный метод, значительно облегчающий процесс разработки для нескольких систем одновременно.
• Разработчики пишут код с нуля, используя язык программирования, поддерживаемый платформой.
• Пожалуй, это одно из главных преимуществ кроссплатформенной разработки.

Нативная разработка - это создание продукта, который пишется на оригинальных языках программирования, созданных специально для выбранной платформы. Например, родными языками для Android являются Java и Kotlin, для iOS - Swift и Objective-C. Нативное приложение будет работать только на “своей” платформе. Кроссплатформенные приложения могут работать сразу на нескольких операционных системах.

Мы Всегда Рекомендуем Нативную Разработку, Если:

Большинство различий основываются на их сильных и слабых сторонах. Например, для создания мультиплатформенного проекта понадобится намного меньше времени и финансовых вложений, поскольку в его основе лежит универсальный код. Благодаря ему программу не нужно адаптировать под несколько платформ, что значительно ускоряет процесс разработки. Следить за работоспособностью, добавлять функционал и делать работу стабильнее намного проще в кроссплатформенных приложениях. Под нативной разработкой подразумевается создание продукта для одной определенной платформы, для которой были разработаны собственные языки программирования.

Одна из первых вещей, с которой стоит определиться, — нативную или кроссплатформенную технологию использовать для его разработки. Чтобы понять, какая из технологий подойдёт для вашего проекта, нужно выяснить разницу между ними. Нативная разработка на нескольких платформах выгоднее для веб-студий, но мы в Yusmp Group не навязываем такие услуги проекту, которому это не требуется. Если заказчику нужна демонстрационная версия, а сроки и бюджет ограничены, то разумнее выбирать кроссплатформенную разработку. Разница в скорости разработки и количестве ресурсов между кросс и натив не такая большая. Дело в том, что кроссплатформ все равно требуется “дооптимизировать”, плюс, таким приложениям чаще требуется поддержка.

Кроссплатформенной Разработке — Быть

Проверки и тесты кроссплатформенного решения могут занимать больше времени. И здесь весомое преимущество именно у кросс-платформенных продуктов. Дело в том, что для нативных нужно два отдельных специалистов либо человек, который одинаково хорошо умеет работать как с Android, так и с iOS.

Иногда для адаптации функционала и дизайна нужно столько же времени, сколько ушло бы на разработку двух версий нативного приложения, потому что для адаптации требуется дополнительный код. Кроссплатформенная нативная разработка разработка дешевле, чем нативная, потому что требуется создать один вариант кода. Это позволяет не привлекать разработчиков для нескольких платформ, экономить время и быстрее вывести приложение на рынок.

Иногда при кроссплатформенной разработке тратиться больше времени на оптимизацию, чтобы все работало как задумано, чем при создании двух разных версий нативных приложений. Кроссплатформенная разработка позволяет не думать про создание приложений под разные операционные системы – одна и та же версия будет корректно работать на любой ОС. Правда, организовать более сложное взаимодействие с инструментами операционной системы будет очень сложно или вообще невозможно. Также при кроссплатформенной разработки приложений реализовать и поддерживать какие-то нестандартные решения очень сложно, поэтому она далеко не всегда подходит для создания и запуска каких-то продвинутых продуктов.

Это делает разработку проще и быстрее по сравнению с нативной разработкой приложений. Для начинающего мобильного разработчика, скорее всего, определяющим фактором будет его прошлый опыт и знание языков. Если в основе его набора инструментов лежит Java, он гораздо быстрее сможет познать мир мобильной разработки через Android-платформу, используя тот же Java или Kotlin. По моему мнению, экономия на кроссплатформенных фреймворках всегда иллюзорна. Наверное, в некоторых тривиальных проектах, где приложение — это просто версия основного сайта, супер-оптимизированная для мобилки, обобщенный подход работает. Мой совет — если хотите быть мобильным девелопером, вкладывайте усилия в изучение платформы.

Унифицированный стек технологий не обеспечивает такой же гибкости настройки и оптимизации, как индивидуальный для каждой ОС стек, поэтому они могут медленно работать и зависать. Это приложения для конкретной ОС, которые писали с применением разных средств разработки и языков программирования. К примерам можно отнести многие мобильные видеоигры и почти все установленные по дефолту стандартные сервисы вроде будильника, календаря или калькулятора. Для приложений с уникальными интерфейсами и сложной бизнес-логикой больше подходит нативный способ разработки. На первый взгляд, кроссплатформенная разработка кажется более выгодной, но он понимает, что в подходах есть существенные различия. Нашим клиентам мы всегда рекомендуем нативную разработку как максимально близкое пользователю решение, которое можно развивать и дорабатывать без ожидания неприятных “сюрпризов”.