Кроссплатформенность Vs Нативность: Как Разрабатывать Мобильные Приложения Цифровые Привычки На Vc Ru

Нативная разработка — это классический способ создания приложения для iOS и Android. Ведется она с использованием инструментов и языков программирования, предложенных вендорами — Apple и Google. Языки в данном случае — Swift (iOS) и Kotlin (Android), а инструментов для профилирования и отладки в нативной разработке очень много. Рынок мобильной разработки постоянно развивается, а вместе с этим увеличивается количество используемых технологий. Это позволяет выбирать подход к созданию программного продукта, поскольку все современные приложения делятся на две категории – кроссплатформенные и нативные. Чтобы определиться с тем, какой вариант лучше использовать в той или иной ситуации, нужно более подробно ознакомиться с каждым.

Есть способы нивелировать эти недостатки — например, использовать для разработки какую-либо платформу мобильных приложений (класса MEAP), позволяющую создавать нативные приложения. Начинающему разработчику лучше выбрать кроссплатформенную разработку для быстрого входа в профессию. Все необходимые навыки достаточно нативная разработка просто освоить, особенно, если уже был опыт работы верстальщиком. Если вы решите работать с нативом, то придется углубляться в какую-то одну сферу – Android или iOS. Ваши приложения в таком случае будут значительно лучше по большинству показателей, но времени на их разработку будет потрачено больше.

Еще учтите, что порог входа в натив выше, поэтому вам придется больше учиться. Правда, бюджеты у проектов, где требуется нативная разработка тоже больше, плюс, есть возможность командной работы. Казалось бы, вот у нас кроссплатформенная разработка, которая даёт возможность создавать универсальные приложения для разных платформ.

Программисты потратят больше времени, чтобы разработать несколько версий кода. А дизайнерам будет нужно адаптировать дизайн под платформы в соответствии с гайдлайнами каждой. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы, список которых зависит от того, какое приложение вы хотите. Мы, в cell.SimbirSoft, пробовали оба подхода и решили поделиться некоторыми своими наблюдениями и тенденциями. Мало того, что вы можете пользоваться только стандартными протоколами безопасности, так и еще, из-за особенностей рабочих инструментов, в приложении может быть много разных уязвимостей.

Недостатки Flutter

Нативная разработка, особенно, с применением дополнительных инструментов, позволяет реализовать абсолютно любой дизайн интерфейса, который при этом будет полностью интерактивен и функционален. Да, на его реализацию потребуется больше времени, но зато в нем можно применить самые смелые решения и не беспокоиться о том, что где-то, например, будет работать некорректно анимация. Нативные приложения имеют отличную совместимость со всеми возможностями операционной системы и системных инструментов, под которые они написаны. Это значит, что вы без проблем сможете сделать не только отправку уведомлений на смартфон, но и, например, получить доступ к контактам, календарю, камере, галереи и так далее. При этом вам не потребуется делать каких-либо дополнительных надстроек, следовательно, приложение будет легче разработать и обслуживать в дальнейшим. Например, есть несложный сайт, владелец которого решил, что помимо адаптации дизайна и функционала под мобильный экран, неплохо было бы сделать еще и отдельное приложение.

Самый серьезный недостаток нативного подхода – невозможность быстрой адаптации приложения под другую операционную систему. Она работает замечательно, но вот работает она только на Android. Если требуется охватить еще пользователей iPhone и iPad, то придется писать это же приложения с нуля уже для iOS, с использованием других языков программирования. Одному разработчику очень сложно сделать одинаково хорошо работающее нативное приложение как для Android, так и для iOS, поэтому на рынке есть много вакансий Android или iOS разработчиков. С точки зрения пользователя нативная разработка однозначно выигрывает. Нативные приложения кажутся привлекательнее за счет пользовательского опыта и высокой производительности, но выбор зависит от целей приложения и выгоды, которую вы хотите получить.

Примеры Когда Стоит Применять Мультиплатформенную Разработку, А Когда Нативную

Тогда им будет сложно пользоваться единым интерфейсом двух платформ. Если в Android для этого предусмотрена аппаратная кнопка Back, то в iOS используется либо кнопка в левой части навигационной панели, либо движение пальцем от левой части экрана. Без этой кнопки пользователи iOS не смогут вернуться на предыдущий экран, а с кнопкой будет непривычно пользователям Android. Хотя RN — самая зрелая технология, Flutter уже обгоняет ее по темпам развития. Что касается самой разработки, на Dart можно писать более безопасный код по сравнению с JavaScript что позволяет отлавливать много ошибок до этапа тестирования.

Для нативной разработки вам понадобится хотя бы два разработчика — Android и IOS, если проект не подразумевает присутствие только на одной платформе. По итогу вам скорее всего придется разрабатывать две кодовые базы, а значит и потратить на разработку и обслуживание больше денег. Благодаря связи инструментов нативной разработки с платформами мы можем реализовать привычный для аудитории интерфейс и пользовательский опыт.

Что ни говори, а костюм на заказ сидит лучше, чем фабричный, массового производства. В случае с нативными приложениями стандарты вы задаете сами, поэтому, если ответственно отнесетесь к проработке логики взаимодействия с интерфейсом, то в плане пользовательского опыта выиграете. Готовый продукт получится с плавной анимацией, логичными переходами и, главное, с отсутствием тормозов. В прошлом году доля мобильного трафика составила рекордных 83%, поэтому игнорирование мобильных пользователей будет чревато потерей потенциальных клиентов.

Кроссплатформенная разработка мобильных приложений подразумевает создание одного кода, который будет доступен на всех платформах, без необходимости писать дополнительный. Интеграция с устройствами, высокая производительность и хороший пользовательский опыт — причины, почему нативные приложения часто выше в поисковом ранжировании в App Store и Google Play, чем кроссплатформенные. Кроссплатформенная разработка не подходит для серьезных бизнес-проектов.

• Разница в скорости разработки и количестве ресурсов между кросс и натив не такая большая.
• Иногда для адаптации функционала и дизайна нужно столько же времени, сколько ушло бы на разработку двух версий нативного приложения, потому что для адаптации требуется дополнительный код.
• Программы, написанные под одну платформу, могут похвастаться стабильной и плавной работой, а также максимально возможным функционалом.
• Если в приложении много логики и есть необходимость сделать ее многопоточной, это тоже будет проблемой и во Flutter, и в RN.

В зависимости от конкретного приложения размер компонентов на этих слоях может сильно отличаться. Например, приложение для чтения новостей какого-нибудь сайта будет сильно отличаться от VPN-клиента. Какое бы решение вы ни выбрали, обращайтесь к проверенному разработчику мобильных решений, который на практике испытал преимущества и подводные камни каждого из них. Она действительно обходится дешевле, да и времени требует меньше. Плюс, порог входа для разработчиков ниже, а это значит, что ее можно освоить быстрее. “SPA” расшифровывается как “single-page application” - «одностраничное приложение».